国际原子能机构（IAEA）4日公布关于福岛核电站核污染水排海项目的综合评估报告，称方案“总体符合国际安全标准”。这份仓促出台的报告，被日本视为IAEA对排海计划的认可。日媒透露，日本政府计划最早8月开始将核污染水排放入海。

(相关资料图)

然而，IAEA报告并不能成为“护身符”和“通行证”。国际社会普遍认为，日本强行排放核污染水是以全世界人民的生命作为赌注，这一行为将受到历史审判。

中国生态环境部回应

《日本经济新闻》援引日本首相岸田文雄的话报道，有了IAEA评估报告，日本希望争取国内和国际支持。报道称，日本政府计划最早8月开始，将福岛第一核电站经过处理的核污染水排放入海。

“哪怕有很多国家反对排放，只要得到IAEA的认可就没问题。”共同社称，这种看法在日本政府内心已根深蒂固。

但现实并非如日本所愿。由于在核污染水排海的正当性、净化装置的可靠性、监测方案的完善性等方面存在诸多问题，这份未能充分反映所有参加评估工作的各方专家意见、有关结论未能获得各方专家一致认可的报告一经出台，便引发广泛质疑。

继中国外交部发声表示遗憾后，中国生态环境部（国家核安全局）也作出回应。相关负责人表示，已针对福岛核污染水排海后的海洋辐射环境监测作出部署，发现异常将及时预警，切实维护国家利益和人民健康。

国际社会正密切关注

太平洋岛国论坛秘书长普那发表声明，日本向太平洋排放放射性废物关乎海洋环境、渔业、民众健康以及子孙后代利益，具有明显跨国界、跨代际影响，可能构成人为故意向海洋排放核废物的国际先例，应寻求其他处置方式。

韩国最大在野党共同民主党直言，IAEA报告是“未验证福岛核污水安全性的空壳报告”。该党在首尔市中心举行近10万人参加的“谴责福岛核污染水海洋排放泛国民大会”，敦促韩国政府提出明确反对。

不同于民间的愤怒情绪，韩国总统室在IAEA报告出台后并未发表官方立场。韩国民众对此很是不满，斥责“部分韩国人也随波逐流，这才是真正的问题”。

图说：7月5日，抗议者在日本东京的东京电力公司总部前集会抗议核污染水排放入海计划 新华社

日本东京大学对亚洲和欧美10个国家3000名民众的调查结果显示，各国民众普遍对福岛食品的安全性表示忧虑。日本之外的居民中，回答“很危险”和“有点危险”的超过六成，其中韩国达93%，中国为87%。

可见，尽管日本对反对声浪置若罔闻，尽管一些国家选择沉默，但这种为了本国私利损害全人类利益的做法，说服不了国内外民众，日本的一意孤行也只会让自己进一步失信于国际社会。

新民晚报记者 王若弦

关键词：